自2020年中国恒大发布年报以来，提到“许家印拖累20家银行”这一说法开始流行。这一说法基于年报中列出的20家主要往来银行，包括国有大行、股份制银行、城市商业银行、农村商业银行以及外资银行。但需要明确的是，这20家“主要往来银行”并不等同于全部受到严重拖累的金融机构，恒大从金融机构借款的总数远超这些银行所列。

在2020年末的数据显示，恒大及其他借款金额达5067.24亿元，主要往来银行包括：工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、农业发展银行，以及民生银行、浙商银行、浦发银行、光大银行、兴业银行、中信银行、渤海银行和招商银行，还有盛京银行、上海银行、吉林银行、龙江银行、洛阳银行、广州农商行、汉口银行、九江银行和南洋商业银行（中国）。这20家银行是根据2020年年报的口径统计的。如果借款金融机构的范围扩大到超过100家，这一数字则显得更加庞大，总借款余额超过2300亿元，恒大地产的借款额约为6247.7亿元，占其总负债的四分之一，需注意两者的数据口径不同。

在这些受影响的银行中，真正遭受严重损失的主要包括几家银行，按受损程度分为三层。重度受损的包括盛京银行，作为恒大最大的债主，敞口约326亿元，其股权关联从2016年开始，几年来违章操作导致后续的负面结果。民生银行也在危机前持有约293亿元的贷款，损失十分严重。农业银行以约242亿元的敞口成为国有银行中对恒大影响最大的。

而中度承压的银行如浙商银行、招商银行、光大银行等，敞口大致在80亿到110亿元之间，尽管抵押物相对充足，仍需通过司法处置等方法消化损失。轻度可控的银行，如南京银行、厦门银行等，因敞口小且占比低，整体风险可控。

但即便有抵押物，多家银行依然遭遇亏损，原因在于风控失灵。银行的风险模型鼓励企业通过重抵押不断借款，形成恶性债务循环。而虚假审计和行贿事件也加剧了问题，让金融机构的贷款管理形同虚设。

整体来看，恒大的危机对银行业造成了分层、结构性影响，但并没有引发系统性风险。受害较重的银行依赖国资救助，借助手段应对坏账，其他银行则通过拨备和资产处置风险，有效控制了损失。多家主要银行表示，他们与恒大的风险敞口规模较小，已足额计提拨备，不会对自身的经营和资产质量造成重大影响。因此，称“许家印拖累20家银行”并不完全准确，实际受损情况更为复杂。